Listy
Drodzy Czytelnicy!
W tym tygodniu m.in. list otwarty w sprawie profesury dr. hab. Andrzeja Zybertowicza (odsyłamy także do tekstu Łukasza Warzechy na str. 46). Zachęcamy do przesyłania listów do redakcji, przypominając, aby korespondencję elektroniczną kierować na adres: listy@dorzeczy.pl.
Warszawa-Toruń, 1 lipca 2018 r.
JE Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda
List otwarty w sprawie odmowy nadania tytułu profesorskiego Andrzejowi Zybertowiczowi
Wielce Szanowny Panie Prezydencie
Informacja o tym, że Prezydium Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów odmówiło przedstawienia JE Prezydentowi RP
dr. hab. Andrzeja Zybertowicza do tytułu profesora, wstrząsnęła nami. W ten sposób wyrządzono krzywdę jednemu z najwybitniejszych i najbardziej oryginalnych polskich myślicieli w dziedzinie nauk społecznych. Skrzywdzono znakomitego naukowca, dydaktyka, człowieka czynnie angażującego się w prace dla Polski. Uczyniono to, mimo że część recenzji w przewodzie kwalifikacyjnym nie spełniała wymogów normalnych recenzji naukowych. Można nie zgadzać się z poglądami Andrzeja Zybertowicza, ale nie można podważać faktu, że posiada on znaczący dorobek naukowy. Uważamy, że ta decyzja jest jednym z przejawów głębokiej choroby nauki polskiej, i wyrażamy głęboką solidarność z profesorem Andrzejem Zybertowiczem.
Pozostajemy z głębokim szacunkiem:
prof. dr hab. Andrzej Nowak,
Uniwersytet Jagielloński
prof. dr hab. Wojciech Polak,
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr hab. Sławomir Cenckiewicz
prof. dr hab. Piotr Franaszek,
Uniwersytet Jagielloński
prof. dr hab. Mirosław Golon,
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr hab. Tomasz Kozłowski, profesor
Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
prof. dr hab. Aleksander Nalaskowski, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
ks. prof. dr hab. Józef Marecki,
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak,
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
w Poznaniu
red. Bronisław Wildstein
prof. dr hab. Tadeusz Wolsza, Instytut Historii PAN Warszawa/Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
red. Krzysztof Wyszkowski
„Mickiewicz wciąż pisze”,
Krzysztof Masłoń, „DRz” 26/2020
W znakomitym (jak zawsze) felietonie/recenzji Autor cytuje Piotra Wierzbickiego z jego obroną „poetyckiej niedoróbki” w szóstym wersie „Śmierci pułkownika”. A ja myślę, Panowie, że to nie jest żadna niedoróbka, tylko zwyczajny „czeski błąd”, być może nawet nie popełniony przez Wieszcza, ale przez drukarza (choć to nie ma większego znaczenia). Wystarczy przestawić dwa wyrazy w tymże wersie: „Wódz to był wielkiej mocy i sławy” – „Wódz to wielkiej był mocy i sławy” – i „zgrzytający” szósty wers staje się idealnym dziesięciozgłoskowcem z nienagannie rozłożonym trójakcentem.
Pozdrawiam
Marek Skrzyński
PS Natomiast bezczelną, acz kuszącą ingerencją w dzieło Mistrza wydaje się lekka zmiana ostatniego wyrazu ósmego wersu; ale jak miło by było zamienić „ciekawie” na „ciekawy”.
